Саммит в Женеве: о чем договорились Байден и Путин

Опубликованно 18.06.2021 05:44

Мнeниe зaпaдныx СМИ и экспeртoв.

«Сaмaя oжидaeмaя встрeчa гoдa», кaк нeкoтoрыe зaпaдныe мeдиa oxaрaктeризoвaли пeрeгoвoры Джo Бaйдeнa и Влaдимирa Путинa в Жeнeвe, принeслa вeсьмa скрoмныe рeзультaты. Рaзнoглaсия мeжду стрaнaми пo мнoгим вoпрoсaм мирoвoй пoвeстки дня сoxрaняются. Чтo в oбoзримoй пeрспeктивe дeлaeт нeвoзмoжнoй кaкую-тo «пeрeзaгрузку oтнoшeний» иначе жe «сдeлку вeкa» пo пeрeрaспрeдeлeнию сфeр влияния в мирe, пeрeдaeт Xрoникa.инфo сo ссылкoй нa РБК-Укрaинa.

Нaкaнунe встрeчи Бaйдeнa с Путиным мнoгиe aмeрикaнскиe СМИ oтмeчaли слeдующий пaрaдoкс: с oднoй стoрoны, к встрeчe прeзидeнтoв СШA и РФ прикoвaнo внимaниe всeгo мирa, oт мeрoприятий тaкoгo урoвня принятo oжидaть кaкиx-тo рeзультaтoв, мeняющиx глoбaльную пoвeстку дня. С другoй стороны, никаких оснований разбирать на серьезный прорыв в двусторонних отношениях отсутствует. Тем более – на какие-ведь договоренности, затрагивающие третьи страны, переназначение зон влияния, завершение долгоиграющих конфликтов в «горячих точках» и т.д.

Показательно и в таком случае, что еще за несколько дней давно саммита стало известно, что совместного брифинга двух президентов безвыгодный будет. Следовательно, не было и ожиданий, в чем дело? Байден и Путин смогут предъявить публике какое-в таком случае реальное достижение, подписать некий солидарный документ не декларативного характера.

Головоломка-максимум на саммит, которую Ярый дом формулировал в своих публичных выступлениях и разговорах без- под запись – донести до Кремля суждение о том, что эпоха Дональда Трампа прошла и днесь США будут занимать более жесткую позицию в отношении РФ, отнюдь не спуская с рук агрессивные действия. До этого времени одна задача – попытаться договориться в области вопросам, которые могут представлять двусторонний интерес: ограничении отдельных видов вооружений другими словами восстановлении нормальной работы дипломатических учреждений.

«Весь цель состоит в том, чтобы Путин ушел со словами: «Американцы нас раскусили, они нас окружили», – цитирует своего собеседника в Белом доме   выпуск в свет Time.

Ответные меры

Открытым оставался положение, как именно США могут откликаться на враждебные действия РФ. Намерение Байдена де-факто не запрещать реализации проекта «Северный легион-2»,   несмотря на позицию   своих ближайших соратников, показало, фигли президент США не готов грести на крайние меры в противодействии Москве, по части крайней мере, пока что.

«Байден передаст Путину программа требований. Что будет, если расейский лидер их проигнорирует?» – в канун саммита   задалось вопросом The Washington Post. И настоящий ответ издание дать так и безвыгодный смогло.

Тем более, что правитель РФ в последние недели не дал никаких оснований собираться на корректировку российской политики, будто, в частности, было хорошо заметно   ровно по его интервью   американскому каналу NBC.

Путин традиционно либо отрицал отношение России к каким-то агрессивным действиям, по всем вероятностям кибератак на США, либо прибегал к (до называемой тактике «whataboutism», применяемой Москвой до этого часа с времен «холодной войны»: получай критику в свой адрес указывать для какие-то явные или мнимые проблемы в США. К примеру, отвечая сверху вопрос о преследовании оппозиционера Алексея Навального, Путин начал толковать о штурме Капитолия и нарушении политических прав американских граждан.

Что ранее рассказывал   экс-министр иностранных дел Постоянный Грищенко, на встрече за закрытыми дверями что один президента вполне вероятно будут передразнивать свои же тезисы, которые и просто так озвучивают публично. Что опять-таки делает маловероятным вещественный прогресс по спорным вопросам.

Оповещение дня саммита была весьма обширной: ревизовка над вооружениями, борьба с пандемией коронавируса и климатическими угрозами, российские кибератаки, замес в Украине, Беларуси, Сирии, Ливии и Афганистане, полномочия человека в РФ, дело Навального, связь с Китаем, обмен заключенными и т.д.

Главная а задача Путина на саммите выглядела насквозь очевидной – продемонстрировать, что Россия является равновеликой США знатный силой. Сам факт проведения такого саммита дьявол уже мог записать себе в имущество. Тем более, Байден еще нет слов время коротких вступительных выступлений, давно переговоров за закрытыми дверями, назвал США и РФ «двумя великими державами».

Некоторое хронос с переговоров не поступало никакой официальной информации, а потому что медиа хватались даже за самые мелкие детали. Белому дому пусть даже пришлось выступить с отдельным заявлением, что-нибудь кивок Байдена в сторону СМИ вот время фотосессии в начале переговоров безлюдный (=малолюдный) означает его положительного ответа получи вопрос «доверяете ли ваша сестра Путину?», который как однова выкрикнул один из американских журналистов.

Трактация в узком и расширенном форматах суммарно длились в меньшей степени четырех часов. Как   отметил экс-нунций США в России   Майкл Макфол, ведь, что встреча длилась недолго, поди (уж), означало, что президенты и не пытались базарить действительно трудные вопросы. «Сие неудивительно», – заключил Макфол.

Альт разума

До саммита Джо Байден своей важнейший задачей называл укрепление «стратегической стабильности» в контексте отношений с РФ. С этой точки зрения встречь в Женеве он может записать себя в актив. Ее итогом стало «совместное контракт президентов США и РФ по стратегической стабильности».

«Единая) Русь и США в ближайшее время запустят целостный двусторонний диалог по стратегической стабильности, какой-либо будет предметным и энергичным», – говорится в заявлении.

Конкретики до этого (времени очень мало. Судя по брифингам Путь и Байдена по окончанию саммита, это) (же) (самое) время что все сводится к «диалогу» и «консультациям» после темам контроля за вооружениями, демилитаризации Арктики, кибербезопасности и т.д. Наверно, единственный действительно конкретный результат саммита – ведь, что послы США и РФ скоро вернутся в Москву и Вашингтон соответственно.

Неважный (=маловажный) удалось добиться конкретных решений хоть по вполне прикладным и относительно несложным вопросам, ровно освобождение из российской тюрьмы двух американских граждан Тревора Рида и Пола Уилана. Точно по словам Путина, в этом направлении токмо «возможны некоторые компромиссы».

Председатель РФ несколько раз повторил, почто встреча была «результативной», же особых ее результатов так и мало-: неграмотный назвал, упомянув лишь «зарницы доверия», которые возникли в обществе ним и Байденом. В остальном Путин мало-: неграмотный отступил от своей привычной риторики, опровергая шабаш обвинения в адрес РФ и переводя стрелки возьми журналистов или ситуацию в Америке, идеже, по его словам, «кажинный день кого-то убивают».

Объединение версии Путина, права человека нарушаются что раз в США, которые к тому а «объявили Россию своим врагом» и поддерживают несистемную российскую оппозицию – тутти эти тезисы от хозяина Кремля звучали сейчас неоднократно. Как и его трактовка украинской Революции совершенства как «кровавого госпереворота», спровоцировавшего дальнейшие действие в Крыму и на Донбассе. Но в целом Украине держи саммите, очевидно, было уделено никак не так много внимания.

Путин в следующий раз раскритиковал идею официального Киева о модернизации минских соглашений, в частности, насчет порядка получения контроля над украино-российской границей. В свою колонна, Байден столь же традиционно заявил о «твердой поддержке территориальной целостности Украины» и реализации тех а минских соглашений, но без конкретики. Всему вероятию, американская политика в отношении Украины прояснится сделано во время визита Владимира Зеленского в Город на берегах Потомака, который должен состояться в следующем месяце.

Байден равным образом передал Путину список из 16 секторов критической инфраструктуры, получи которые не должны совершаться кибератаки и предостерег, что такое? США и далее будут мониторить ситуацию с правами человека в РФ, в частности, приглядывать за делом Навального.

Но, наверно, самый важный итог саммита – так, что США установили для России своего рода испытывающий срок в полгода, по истечению которого станется понятно, есть ли какой-так реальный прогресс. Сам Байден получай публике пытался быть предельно осторожным.

«Ты да я узнаем о том, договорились ли автор этих строк о чем-то или нет, по вине шесть месяцев. Это будет поди по тому, будут или в закромах приняты сторонами соответствующие решения», – сказал руководитель США.

В отличие от Путина, увидевшего некие «зарницы доверия» в двусторонних отношениях, Байден заявил, почто «дело не в доверии, а в личных интересах». И в целом пытался максимально рационализировать ситуацию, доказывая, точно дальнейшая конфронтация невыгодна самой России. «Думаю, будто Путин меньше всего сейчас хочет новой «холодной войны», – сказал Байден.

Хотя вопрос, беспокоивший западные медиа перед саммита – как именно США будут проявлять свое отношение. Ant. игнорировать, если РФ не начнет сводить себя рационально и конструктивно – так и остался лишенный чего ответа. Байден лишь туманно намекнул, сколько у США есть возможности адекватно отпарировать на российские киберугрозы.

В самом конце брифинге, поуже уйдя со сцены, Байден получил в спину в полном смысле слова логичный вопрос: почему он общо рассчитывает на то, что Путин (как) будто-то поменяет свое поведение, когда пока нет никаких признаков таких изменений. Придя к журналистам, Байден ответил, что некто «ни в чем не клянусь». Но надеется, что ответ остального мира, которая «ухудшит позиции России в мире», окажет престиж на действия Кремля.

И пока амфитрион Белого дома в очередной раз пытается обжаловать к рациональным аргументам, его партнер вдоль вчерашним переговорам мыслит другими категориями, что-нибудь в очередной раз доказал в Женеве.

***

Не иначе, нельзя исключать, что на переговорах могли бытовать заключены и какие-то другие договоренности, о которых может комплекция известно в ближайшие дни, недели разве даже месяцы. Но едва ли слово может идти о каких-то без сомнения глобальных вещах. Ведь как любит взбрызгивать сам Байден, в демократических странах, в звезда от авторитарных, лидеры ограничены в своих действиях необходимостью хранить ответ перед обществом. А в американском обществе и политикуме, в духе в Демократической, так и в Республиканской партии, существует неомонимичный запрос на твердую линию в отношении Москвы.

Категория: В мире