Посмотрите, как менялась риторика России после ракетного удара Трампа! Ну что, кто-то еще смеет хоть заикнуться о "радиоактивном пепле"? – Тарас Черновол

Заметил, как менялась риторика в сопротивление о нападении на авиабазу в Сирии, где, по некоторым данным был российского химического оружия. Во-первых, пару окраинных заявления мелких чиновников и журналистов в стиле: "Расжигатели войны, всякие ястребы Пентагона в ответ!" Правда о "куче ядерного пепла" в этот раз никто не сказал ни слова.

Потом со стыда Захарова, который странным образом не удалось прочитать четко отпечатались на кусок кафедрой сообщение "грустная лошадь". Это не нравится навеселе, но зависла на первом предложении. Есть разные предположения что касается смущения, и положил свою гипотезу. В последний момент, позиция МИД Россия кардинально изменилась, что Раша "сдулся", подготовленный заранее Тезисы резко смягчился и бумаги спикера изменить забыл. Новый текст она видел, исследование не. Так довольно часто бывает.

Потом еще прозвучала официальная позиция администрации Путина. Там, конечно, был осуждение "авантюристическую политику" Соединенных Штатов, но довольно беззубо.

И, наконец, заявление было сделано Министерством обороны suborbiculare: "нападение на авиабаза не была эффективной в военном отношении событие". И это несмотря на то, что на самом деле атака была исключительно предупреждение диктатора о ней заранее сказал же россиян, и они, соответственно, будет сообщено Асада.

Ну ... кто-то другой говорит сверхдержавы, и перспектива двуполярного мира. Двухполярный? И кто находится на другой стороне? Нет, ну если Китай, тема все же стоит обсуждать.

Тарас Чорновил, политолог, Facebook.

Категория: Разное